La Russie « bloque » une résolution du Conseil de sécurité sur l’Ukraine
DIA-26 février 2022: La Russie a bloqué un projet de résolution du Conseil de sécurité des Nations unies l’appelant à mettre fin à son opération militaire en Ukraine.
Membre permanent du Conseil de sécurité de l’Onu, la Russie a opposé son veto au projet de résolution proposé par les États-Unis et l’Albanie et déplorant ses actions en Ukraine.
Onze des quinze membres du Conseil ont voté en faveur du document, tandis que la Chine, l’Inde et les Émirats arabes unis se sont abstenus.
La résolution réaffirmant un soutien à la souveraineté de l’Ukraine avait reçu le co-parrainage de près de 70 pays. Une fois adopté, le document aurait obligé la Russie à cesser « de recourir à la force » et à retirer « immédiatement, complètement et sans condition toutes ses forces militaires » du territoire ukrainien.
Dans les jours à venir, une résolution similaire devrait être soumise à un vote de l’Assemblée générale de l’Onu où le droit de veto n’existe pas. Or, les résolutions de l’Assemblée générale ne sont pas juridiquement contraignantes.
Mellah hocine
Décidément l’ONU reste cette coquille vide à la solde des États Unis , comme le disait si bien Sarkozy. En effet comment obliger la Russie à se retirer de ce territoire SANS CONDITION ? C’est avoir la mémoire courte ou faire semblant de ne pas comprendre le problème. Fondamentalement, c’est cette extension de l’OTAN qui divise les deux parties, la question de l’extension de l’OTAN divise aujourd’hui car, pour un grand nombre de pays d’Europe de l’Est et pour les États-Unis, l’abandonner serait un renoncement majeur.
Pourtant, la Russie et les États-Unis ont longtemps évoqué dans les années 1990 la possibilité d’engagements de nature à rassurer la Russie dans ce domaine. Pour les Ukrainiens qui, après avoir perdu la Crimée sans soutien militaire allié d’une administration Obama qui ne souhaitait pas armer l’Ukraine – le Vice-Président Biden faisait partie de ceux qui militaient pour un armement en missiles anti-chars – l’OTAN est devenue un gage de survie. C’est la raison pour laquelle, en 2019, l’Ukraine a inscrit dans le préambule de sa Constitution l’objectif d’adhésion à l’OTAN. Les Européens, eux, s’étaient entendus en 2008 lors du sommet de Bucarest pour que ni l’Ukraine, ni la Géorgie ne prennent part au plan d’accession à l’OTAN poussé ardemment par George Bush.
Aujourd’hui , il n’est pas encore trop tard pour aller vers la paix : Il impose à chacun des concessions majeures. Il pourrait reposer sur l’engagement que, si l’Ukraine a vocation à terme à rejoindre l’Union européenne, elle ne rejoindrait jamais l’OTAN. En retour, la souveraineté ukrainienne serait restaurée sur l’intégralité du territoire ukrainien en instaurant une constitution fédérale qui ne donnerait cependant pas de statut spécial ou de droit de veto à Louhansk, Donetsk. Enfin, forte de ces concessions écrites majeures sur l’OTAN ; la Russie renoncerait à son ingérence en Ukraine et plus largement dans les pays baltes et les Balkans, et s’engagerait pleinement dans un nouveau cadre de coopération sur l’architecture de sécurité européenne sur le modèle du partenariat pour la paix qu’elle proposait dans les années 1990 et dans le prolongement des accords d’Helsinki signés en 1975.
La Russie refuserait certainement la moindre concession sur la Crimée qu’elle considère comme sienne militairement et démocratiquement depuis le référendum de rattachement.
Mais alors pourquoi tout cet acharnement à équiper en armement l’Ukraine alors qu’un effort de paix reste la voie majeure. ????